Rev 060302
Capteur Super CCD En effet FUJI a développé un nouveau capteur qui est loin de faire l'unanimité et qui, il faut bien le dire, n'a pas apporté dans les résultats ce que FUJI avait annoncé en terme de qualité.
Cette page vous donne les éclaircissements sur le super CCD sachant que la majorité des sources proviennent de FUJI.
Réflexion
FUJI a développé
un nouveau concept de capteur avec des photosites octogonaux au lieu d'être
carrés ou rectangulaires, le résultat en est qu'on fabrique
1.70 pixel avec un seul photosite.
D'où polémique à propos d' interpolation
et qui dit interpolation dit triche !
OUI, il y a interpolation dans la mesure ou un pixel sur deux est
artificiel.
NON il n'y a pas interpolation, car le pixel qui est fabriqué
l'est à partir d'éléments qui existent déjà
(ils sont simplement réunis pour constituer un nouveau pixel).
CCD
Traditionnel
Super
CCD
Les capteurs CCD traditionnels ont des photodiodes carrées, le super CCD de FUJI a des photodiodes de forme octogonales et les pixels sont orientés à 45°. L'organisation de l'espace permet :
De s'affranchir des limites technologiques actuelles puisque les pixels ont une surface plus élevée que sur un capteur traditionnel, donc d'obtenir une sensibilité plus élevée.
D'obtenir des résolutions horizontales et verticales qui correspondent pratiquement aux caractéristiques de perception de l'oeil humain.
Schéma du super CCD
Nouvelle
version avec le Super CCD III.
Autant la
version 1 de 2.400.000 photosites (4.200.000 pixels après traitement)
avait apporté quelque chose, autant la version II de 3.100.000
photosites (générant des images de 6.100.000) avait été
très décevant, à tel point qu'il valait mieux prendre
les photos en mode 3.1 millions pour être sur du résultat
(voir essai du Fuji 6800)
D'après
FUJI, la nouvelle mouture du Super CCD devrait régler ces problèmes,
puis qu'elle a subi des améliorations d'ordre informatique (calculs
et échantillonnage revus et corrigés).
Cette nouvelle version permet de "monter en sensibilité jusqu'à
400 ISO sans problèmes. Elle autorisera un mode 800 et 1600 ISO,
mais en prenant 4 pixels pour en faire 1, donc en agrandissant la taille
du pixel, ce qui aura pour conséquence de baisser la définition
de la photo à 1024 x 768. Quel en est l'avantage ? Attendons les
essais pour voir.
Du photosite octogonal, on détermine un carré au centre du photosite qui va constituer un pixel, les surfaces restantes (au nombre de quatre) sont rassemblées pour constituer un autre pixel. Il y a effectivement un calcul, d'où interpolation, mais cette dernière se fait d'après des éléments existants déjà physiquement
La forme du photosite est radicalement différente
L'interpolation traditionnelle consiste à fabriquer des pixels au moyen d'un logiciel qui va d'après les données de couleurs, luminosité ... etc. de deux pixels en intercaler un nouveau qui sera le résultante de deux ou plusieurs. Là c'est véritablement artificiel, car le pixel n'était pas présent physiquement avant.
Cliquez sur
l'image pour avoir des photographies comparatives.
(source FUJI)
